21 липня обирай!
громадсько-політична платформа
надії савченко

“Ну хто ще вірить заявам СБ У після «вбивства» журналіста Бабченко? Чи не смішні ви самі собі?” – Надія Савченко про заяви СБ щодо поліграфа.

До думаючих і мислячих людей:

Ну хто ще вірить заявам СБ У після «вбивства» журналіста Бабченко? Чи не смішні ви самі собі?

Про заяви СБ У щодо поліграфа?

По-перше, процедура тестування була обірвана на двох перших блоках питань по суті. Через заяву спеціалістів, що їм буде дуже складно, практично неможливо, дати точні відповіді на поставлені слідством і стороною захисту запитання (до речі, запитання сторони захисту так і не задали) по таких графіках результатів, які пристрій комп’ютерної поліграфії зняв з моїх психофізичних реакцій. Також вони сказали, що на проведення розшифрування і написання висновків їм потрібно буде до 3-х місяців часу.

Оскільки не тільки питання захисту мені не було задано, а навіть ще два блоки питань від слідства не задали, то ж я поставила запитання до спеціалістів: «Якщо ви зможете розшифрувати результат, тоді ми закінчимо тестування на поліграфі і ви поставите мені всі запитання?». На що відповідь була: «Так, звичайно. Але спочатку ми подивимось чи зможемо опрацювати ці результати».

Отож на даний момент маємо: пройдених пів процедури тестування на «детекторі брехні», де задавалися питання від слідства, сформульовані вже із звинувачувальним нахилом відразу в двох площинах: на фіксацію дій в пам’яті людини одночасно із мотивацією, яка носить звинувачувальний характер, що і породило складнощі у прочитанні моїх реакій машиною.

Питання звучали так:

  • З метою здійснення теракту і вбивства президента України, уряду, лідерів фракцій за їх політичну і громадську діяльність, ви:
  • Ходили в магазин?
  • Вербували людей?
  • Купували зброю?

І решта запитань в такому ж стилі. От тепер нехай спеціалісти-поліграфологи мені пояснять: на що я повинна була реагувати? На слова «з метою теракту»? Чи «вбивства президента і решти»? Чи може «За їх політичну і громадську діяльність»? Яку я вважаю злочинною. Чи на слова: «ходила в магазин»?.. «Купувала зброю»? То можливо потрібно було задавати питання «членороздільно»?  Наприклад: «Чи ходили ви в магазин?», «З якою метою ви ходили в магазин?», «Купити зброю? Чи фрукти гранати?». Отже нехай тепер люди (фахівці), які розуміються на поліграфах, розсудять такий текст.

Але в будь-якому випадку, тест на поліграфі не був пройдений до кінця. І через півтора місяці був написаний якийсь проміжний висновок експертами, з яким ні мені, ні моїм адвокатам ознайомитись можливості не дали. Але при цьому СБ У, вже в котре порушуючи таємницю слідства, спробувало зробити з цього медійний скандал, граючи на випередження, та щоб перекрити інші гострі політичні незручні теми. А саме чергове підвищення тарифів і цін, суперечки в парламенті та кабміні, голосування за багатостраждальний антикорупційний суд.

І коли слідчий, врешті-решт, дасть мені можливість ознайомитись із висновками експертизи, то я переконана, що як і будь-яка інша людини, що не працює в СБ У, я, читаючи висновок, трактуватиму його зовсім по-іншому. Псих, чи психологічно-фізичні реакції людини можуть проявлятися навіть як обурення на брехню, а на правду бути спокійними. Все залежить від особистості і від її світосприйняття. І хоч поліграф не є точним доказом, саме через те, що всі люди різні і немає догми в читанні їх реакцій, я все одно наполягала і продовжую наполягати на:

  • Завершенні процедури тестування мене на комп’ютерному поліграфі спеціалістами КНІСЕ із поставленням мені всіх запитань від слідчих і адвокатів.
  • Тестування мене ще двома групами незалежних спеціалістів-поліграфологів із країн західного світу (ЄС чи США) та групи спеціалістів із Японії. Чому так, запитаєте ви. Ну по-перше, тому що за українських спеціалістів я боюсь через тиск на них української злочинної влади. А по-друге, тому що західна і східна технології як комп’ютерів так і технологій дуже відрізняються. Тому для повної об’єктивності я вважаю, що цю важливу процедуру для відновлення довіри українського народу, як до нашої влади так і до мене, як до частини законодавчої влади (народного депутата) в Україні, потрібно проводити саме так.

Ще минулого тижня мої адвокати подали до СБ У два нових клопотання про повторне проведення допиту на поліграфі, оскільки висновків попереднього тестування дуже довго не було. І от, як тільки СБ У отримали нові клопотання, вони швидко, на випередження, оприлюднили висновки експертів незавершеної процедури. Чим підставили експертів КНІСЕ. До речі це звичайна практика (КДБ) СБ У – підставляти людей, яких вони використовують в своїх політичних цілях.

Звертаю вашу увагу на ще одне грубе порушення прав людини «Службою безпеки Банкової»:

Незважаючи на те, що Суд заборонив СБ У забирати в мене зразки ДНК примусово, слідчі СБ, підставивши лікарів СІЗО, незаконно взяли ДНК з моєї крові, яку з мене витягли медики. Дозволу медиками на таку процедуру я не давала. Кожного разу коли в мене брали аналіз крові, щоб контролювати стан мого здоров’я (під час голодування), я підписувала лікарям дозвіл на які саме аналізи, з моєї крові, я даю згоду. На аналіз ДНК згоди я не давала. А взяти кров з людини без застосування необхідної фізичної сили неможливо. Отож експертиза не є законною і не може бути прийнята судом. Але СБ У і прокурорів в їх тиску на Суд це не зупинить. І я не здивуюсь якщо СУД прийме цю незаконну експертизу. Ми ж ще далеко не в Європі… Але довіра до лікарів в СІЗО у мене зникла. Є лікарська таємниця і мої права людини, котрі вони порушили. Наступного разу в голці шпіца, котрим будуть брати в мене кров, може бути психотропна речовина чи якась інфекція. Тому від медичного нагляду я відмовилась.

І крайнє, що хотілося б сказати про помічника-консультанта, котрого я оформила на контрактній основі: на моє депутатське звернення до СБ У і до ГП, щоб мені не перешкоджали в депутатській діяльності, в опрацюванні звернень від людей з моїми помічниками, мені відмовили. Пояснюючи це тим, що всі мої помічники є свідками по справі. Тому я запросила на роботу нову людину, котра точно не може являтися свідком. І котра погодилась бути моїм помічником в такій складній політичній ситуації. Сподіваюсь тепер у служб Банкової не буде причин для перешкоджання мені виконувати обов’язки народного депутата, хоча б у цьому сегменті, перед українським народом.

Надія Савченко

Про заяви СБ У щодо поліграфа?

По-перше, процедура тестування була обірвана на двох перших блоках питань по суті. Через заяву спеціалістів, що їм буде дуже складно, практично неможливо, дати точні відповіді на поставлені слідством і стороною захисту запитання (до речі, запитання сторони захисту так і не задали) по таких графіках результатів, які пристрій комп’ютерної поліграфії зняв з моїх психофізичних реакцій. Також вони сказали, що на проведення розшифрування і написання висновків їм потрібно буде до 3-х місяців часу.

Оскільки не тільки питання захисту мені не було задано, а навіть ще два блоки питань від слідства не задали, то ж я поставила запитання до спеціалістів: «Якщо ви зможете розшифрувати результат, тоді ми закінчимо тестування на поліграфі і ви поставите мені всі запитання?». На що відповідь була: «Так, звичайно. Але спочатку ми подивимось чи зможемо опрацювати ці результати».

Отож на даний момент маємо: пройдених пів процедури тестування на «детекторі брехні», де задавалися питання від слідства, сформульовані вже із звинувачувальним нахилом відразу в двох площинах: на фіксацію дій в пам’яті людини одночасно із мотивацією, яка носить звинувачувальний характер, що і породило складнощі у прочитанні моїх реакій машиною.

Питання звучали так:

  • З метою здійснення теракту і вбивства президента України, уряду, лідерів фракцій за їх політичну і громадську діяльність, ви:
  • Ходили в магазин?
  • Вербували людей?
  • Купували зброю?

І решта запитань в такому ж стилі. От тепер нехай спеціалісти-поліграфологи мені пояснять: на що я повинна була реагувати? На слова «з метою теракту»? Чи «вбивства президента і решти»? Чи може «За їх політичну і громадську діяльність»? Яку я вважаю злочинною. Чи на слова: «ходила в магазин»?.. «Купувала зброю»? То можливо потрібно було задавати питання «членороздільно»?  Наприклад: «Чи ходили ви в магазин?», «З якою метою ви ходили в магазин?», «Купити зброю? Чи фрукти гранати?». Отже нехай тепер люди (фахівці), які розуміються на поліграфах, розсудять такий текст.

Але в будь-якому випадку, тест на поліграфі не був пройдений до кінця. І через півтора місяці був написаний якийсь проміжний висновок експертами, з яким ні мені, ні моїм адвокатам ознайомитись можливості не дали. Але при цьому СБ У, вже в котре порушуючи таємницю слідства, спробувало зробити з цього медійний скандал, граючи на випередження, та щоб перекрити інші гострі політичні незручні теми. А саме чергове підвищення тарифів і цін, суперечки в парламенті та кабміні, голосування за багатостраждальний антикорупційний суд.

І коли слідчий, врешті-решт, дасть мені можливість ознайомитись із висновками експертизи, то я переконана, що як і будь-яка інша людини, що не працює в СБ У, я, читаючи висновок, трактуватиму його зовсім по-іншому. Псих, чи психологічно-фізичні реакції людини можуть проявлятися навіть як обурення на брехню, а на правду бути спокійними. Все залежить від особистості і від її світосприйняття. І хоч поліграф не є точним доказом, саме через те, що всі люди різні і немає догми в читанні їх реакцій, я все одно наполягала і продовжую наполягати на:

  • Завершенні процедури тестування мене на комп’ютерному поліграфі спеціалістами КНІСЕ із поставленням мені всіх запитань від слідчих і адвокатів.
  • Тестування мене ще двома групами незалежних спеціалістів-поліграфологів із країн західного світу (ЄС чи США) та групи спеціалістів із Японії. Чому так, запитаєте ви. Ну по-перше, тому що за українських спеціалістів я боюсь через тиск на них української злочинної влади. А по-друге, тому що західна і східна технології як комп’ютерів так і технологій дуже відрізняються. Тому для повної об’єктивності я вважаю, що цю важливу процедуру для відновлення довіри українського народу, як до нашої влади так і до мене, як до частини законодавчої влади (народного депутата) в Україні, потрібно проводити саме так.

Ще минулого тижня мої адвокати подали до СБ У два нових клопотання про повторне проведення допиту на поліграфі, оскільки висновків попереднього тестування дуже довго не було. І от, як тільки СБ У отримали нові клопотання, вони швидко, на випередження, оприлюднили висновки експертів незавершеної процедури. Чим підставили експертів КНІСЕ. До речі це звичайна практика (КДБ) СБ У – підставляти людей, яких вони використовують в своїх політичних цілях.

Звертаю вашу увагу на ще одне грубе порушення прав людини «Службою безпеки Банкової»:

Незважаючи на те, що Суд заборонив СБ У забирати в мене зразки ДНК примусово, слідчі СБ, підставивши лікарів СІЗО, незаконно взяли ДНК з моєї крові, яку з мене витягли медики. Дозволу медиками на таку процедуру я не давала. Кожного разу коли в мене брали аналіз крові, щоб контролювати стан мого здоров’я (під час голодування), я підписувала лікарям дозвіл на які саме аналізи, з моєї крові, я даю згоду. На аналіз ДНК згоди я не давала. А взяти кров з людини без застосування необхідної фізичної сили неможливо. Отож експертиза не є законною і не може бути прийнята судом. Але СБ У і прокурорів в їх тиску на Суд це не зупинить. І я не здивуюсь якщо СУД прийме цю незаконну експертизу. Ми ж ще далеко не в Європі… Але довіра до лікарів в СІЗО у мене зникла. Є лікарська таємниця і мої права людини, котрі вони порушили. Наступного разу в голці шпіца, котрим будуть брати в мене кров, може бути психотропна речовина чи якась інфекція. Тому від медичного нагляду я відмовилась.

І крайнє, що хотілося б сказати про помічника-консультанта, котрого я оформила на контрактній основі: на моє депутатське звернення до СБ У і до ГП, щоб мені не перешкоджали в депутатській діяльності, в опрацюванні звернень від людей з моїми помічниками, мені відмовили. Пояснюючи це тим, що всі мої помічники є свідками по справі. Тому я запросила на роботу нову людину, котра точно не може являтися свідком. І котра погодилась бути моїм помічником в такій складній політичній ситуації. Сподіваюсь тепер у служб Банкової не буде причин для перешкоджання мені виконувати обов’язки народного депутата, хоча б у цьому сегменті, перед українським народом.

Надія Савченко